Vote: Оценка 1 тура лит. конкурса

Итак любой кто отважился прочесть творения 1 тура лит-конкурса (тыкать сюда) могут принять участие в голосовании и оценке авторов...

Оценить по 10 -бальной шкале свое впечатление от рассказов... (и если можно с комментариями - представить в этой теме).... Анонимам - можно безболезнено проголосовать за понравившегося автора .... - (это будет т.с. глас ээээ народа)

Основной итог будет посчитан по постам с оценками ....

Самим авторам тоже предлагаю оценить (исключив свой рассказ) ....

_____________________________________________


ООценка.

Мои впечатления - самые положительные ... Вообщем-то все рассказы оказались очч. стильными и эээ забавными...

Даже перечитал пару раз ...

(Писать рецензии не буду (т.к. хочу спать уже) - кратко оценю (по 10 -балльной)


Strawberry 10 (с минусом) (т.к. не въехал в ПС - рассказа)
Curieuse 7 (простоват..)
Мадам Брошкина 8 (:) )

Мадам Брошкина 9(классика))
Strawberry 8 (неплохая интрига)
77 (какой ник всё-таки неудобный)) 8 (чудненькое описание свалки и мужских эмоций,но страшно не понравилось слово "сука"и смерть собачки)

Strawberry 8 (неожиданная развязка)


красиво... 77 8 баллов (в целом, жестковато для моего нежного слуха)

Curieuse 9 (очень красивый, трогательный рассказ, но немного не хватило объема, хотя...??? эссе)

77 пишет:

Слог неплох, а вообще-то все было интересно! Ждем продолжения (темы берите любые), с иронией,ребятки, у вас все в порядке!

офф_топик

АВД
А выставить свои оценки (по шкале субъективного впечатления от рассказа??? )

АВД пишет:


Ну рассказы все понравились - о чем и написал ...

Оценка же за рассказ должна быть (как предполагалось) полностью субъективна (не нужно искать там литературный подход , анализ - только суб. впечатление..)


Мадам Брошкина пишет:


Угу... Только жаль что эта строчка была вольно украдена... (Ну не смог удержаться от аллюзии к известному сюжету - после того как мен в женской кофточке придушил собачонку... Потому из заковычил )...

77, тяжеловат все-таки у вас слог. К тому же рисуемая вами картина с самого начала немного сбивает с толку. Ярко светящийся телефон даже ранним утром и чайка, которая смогла непостижимым образом примоститься на что-то напоминающее ветку. После прочтения остается тяжеловатое впечатление, ... хотя это наверное навеяно выбранной темой. 7 баллов

Strawberry, ваш рассказ в большей степени лишен комизма ситуации и не довен до абсурда, когда уже становится не смешно, но при этом четко видна мысль которую вы хотели передать. Развязка действительно оказалась неожиданной. Красиво вы воспользовались Словом, но тема все-таки тяжеловата. 8 баллов

Curieuse, а ваш рассказ вообще лишен бремени Слов. Они не заметны и чувствуется только настроение рассказа. Сюжет находится где-то на втором плане и, наверное, поэтому размер вашего рассказа немного уступает другим. Ваше произведение вглядит выигрышно по сравнению с остальными благодаря тому, что оно лишено безысходности. 9 баллов

Мадам Брошкина, у вас отлично получилось нарисовать ваш рассказ, картина получилась отличной, в деталях и без изъяна. Вы безжалостно разделались с вашим героем повесив на него ярлык труса и слабого человека. Все-таки тяжеловатый у вас рассказ, но заметьте, слог как раз совсем не тяжелый. Наверное это все тема рассказа. 9 баллов

не люблю выступать критиком. все, что прочла выше - оч забавно.)))
оценку свою поставила

77 прочитала ваше второе произведение. просто супер. блеск.красота.
но...скажите - а я вас знаю?

И все-таки, Strawberry, огласите ваши оценки за 1-й тур, можно и без комментов...очч любопытно
77 пишет:

Curieuse 10 строго

Curieuse пишет:


Кичи кичи йа йа зу зу

Witch твоя мнение будет посчитано если оценишь ВСЕХ "писателей" ...

___________________________

Strawberry пишет:


Нет.

77 пишет:


твоя моя не понимай, ходи мимо гыыыыы....

Вот вам остальные оценки:
Мадам Брошкина - 10
Strawberry - 10
77 - кол и пусть вам будет обидно

Witch пишет:

Превед Ведьмочко! Вах, красиво гавариш! Ы))
Пиши исчо !!! Тока не забудь всем оценочки ставить))

Колдунчег.

Witch Wizzard -критики в состоянии АФФЕКТА

Curieuse пишет:

... а кто такой(такая) Witch Wizzard? Кто чью фамилию взял ?

Жду последнего слова Strawberry и начинаю "считать баллы" ...

_______________________

Witch пишет:


Вам наверное будет не понятно... Но ваша оценка мне льстит... ;)

77 пишет:

Кто бы сомневался...(со вздохом)))

Итак – творение -77-го.
В целом, по горячему впечатлению, самая серьезная вещь из представленных, выбран самый трудный эпизод-вставка из предложенных, автор явно не боится трудных препятствий и весьма сноровисто их преодолевает. Использование редко употребимых в высшем обществе слов в данном случае совершено оправданно и лишь акцентирует и так весьма непростую, хотя и довольно банальную историю, предложенную нам автором.
Вместе с тем есть серьезные накладки, в целом не умаляющие сюжет, но, вызывающие
чувство сожаления, что автор, в погоне за броской темой не проигнорировал, а просто – проскочил, не заметив, ухабы, а в результате несколько подорвал веру в действительную реальность этой истории. Правда, так иногда бывает, когда поджимает время, и вещь делается на заказ. А – отшлифовать - увы… ( У меня самого времени на критику практически нет, из-за чего тоже высказываюсь несколько коряво).
Ну, во – первых, очень плохо с пунктуацией, которой практически нет, и поэтому приходится перечитывать предложения и самому разбираться, что же хотел на самом деле выразить автор. Это серьезнейшее упущение и над этим надо работать!. Далее, в данном эссе - два главных героя, человек и чайка (хорошо – не буревестник), и подобное смешение и почти превращение чайки в «следака» прокуратуры в данном случае как раз забивает главную мысль и идею эссе, высказываемую в последнем предложении.
Чайка – на мусорной свалке, даже если это совсем что-то новенькое, но…не видел, честно говоря, чаек на свалке. На море- видел, на степном озере- видел, на Иртыше – тоже видел, на свалках – нет. Все повадки чайки (парить, обозревать ,в несколько взмахов падать на землю, взмыть в небо) присущи скорее совершенно другой птице. Чайка, несомненно, странновата, то ли с одним глазом – где второй потеряла, то ли настолько все неинтересно, что смотрит только одним глазом (а куда- другим? И зачем, если неинтересно, мостится рядом, человека – не боится, ручная что ли?) В вообщем- странновата, как я уже заметил, то равнодушно качалась, качалась, то отбросив маскировку – внаглую стала фотографировать… Н-да.
«Ошметки одежды» - так не говорят и не пишут.
Поначалу мужчина в машине \, обернувшись назад, смотрел на один огромный черный пакет, а потом, по наблюдениям чайки, с легкостью фокусника стал выбрасывать множество пакетов из машины??
На белой рубашке пятна темно-бардовые, а на синем галстуке пятно – алое??
Табло мобильного телефона не может вспыхнуть и тут же – погаснуть??
Невыспавшемуся мужчине, средних лет – невозможно одним рывком вытащить труп из багажника, попробуйте сами, и убедитесь, что это сложная задача..??
Опрокинуть тело на землю – труп что, стоял в багажнике??
Собачонку, лающую по убиенной хозяйке, совсем не просто взять на руки, скорее всего – за ней придется побегать, если это вообще возможно – поймать ее.??
Свистящая мантра проклятия – вы вообще вторглись в ПО ТУ СТОРОНУ мир, не зная его – не лезьте туда…..
Души у животного –не бывает, ей наделен только высший представитель Вселенной – человек….
Неосознанное любопытство – это как??
Смутный –прозрачный свет, а это куда??


Что-то я разошелся, а ведь хотел сгоряча поставить 10 баллов.
Ставлю 77-му - 7семь баллов.
Кир.

Вы кажется Белинского переплюнули
Теперь оцените второй тур))

Кир
Чтобы ваши оценки повлияли на результат - выставьте баллики другим участникам (можно без подробных рецензий)


Strawberry

Curieuse

Мадам Брошкина


ПС Оценил ваши "оценки" и комменты...

_____________________

Продолжаю ждать Strawberry ...

77 пишет:

??что бы это значило??

Curieuse пишет:


Это значит что я оценил, что чел прочитал мой рассказ и потратил время чтобы подробно высказать свое мнение... (За что ему и спасибо)...

А что касается "содержания" критики (например вопросы автору и пр.) , то до окончания конкурса - обычно это никто нигде никогда не обсуждает, не отвечает и не высказывается (чтобы свар поменьше было)... ;)

77 пишет:

Ну что Вы?Какие свары?)Авторам не к лицу опускаться до защиты шедевров от критиков

Шалом!
Curieuse - 10
77 - 10 с минусом
Брошкина - 10